一石激起千层浪。前段时间，网红考研辅导讲师张雪峰因为在直播间了说了一句“如果自己孩子报考新闻学就将其打晕”，结果被各方正规军围剿。所谓的正规军就是高校相关专业教授和各大新闻媒体。

起初正规军还只是围绕“新闻学是否能报考”这个话题进行讨论，渐渐地变为对张雪峰从事的行业进行抨击。大有将其置于死地的架势。

(资料图片)

张雪峰说新闻学不好就业，不适合普通家庭的学子就读，即便有成功的案例，相较于其他专业，成功率和收入都是比较低的。

作为正规军，如果觉得张雪峰的说法不对，就摆事实、举例子来进行反驳。比如通过列举数据的方式来证明新闻学专业的就业率以及收入，让人们根据数据来判断是非。

而他们的反驳方式不是这样的，从来不拿广泛性的数据进行讨论，而是拿一些个案来举例。对于整体就业率和收入只字不提，只是单纯的强调选专业不能光盯着就业率和数据，要根据孩子的兴趣来制定。

这种处处唱高调的做法，非常适合正规军。因为他们不用为就业和收入发愁，只要调子足够高，仿佛就能体现自身的水平。

这一招在正规军内部是比较奏效的，毕竟他们长期浸淫在那个环境里，比拼的就是如何唱高调。

而张雪峰是一个私营企业主，每天面对的是各种经营成本，如果唱高调能让企业产生利润，那经济发展就变得简单了。

重庆某高校教授说，新闻专业毕业的学生都是能文能武的全才。这话没有错，可哪个专业的优秀毕业生不是能文能武的人才。

但即便是能文能武又能怎样呢，学生毕业后需要面临的最实际问题就是就业和收入。哲学专业毕业的学生即便再能文能武，又能去哪里就业呢？

现如今，正规军不再针对具体事实对张雪峰进行反驳，而是直接抨击它的行业。这一招可是毁灭性的，弄不好直接断人财路。

作为一个拥有数百员工的企业，要想找点事情太简单了。工商、税务、消防等方面只要出点问题，轻则停业整顿，重则随时关门走人。除此之外，员工的社保、客户投诉等方面都是可以做文章的地方，只要抓住一个问题不放，并将其放大化，就有可能让张雪峰干不下去。

今年以来，社会面上出现很多热议事件，比张雪峰严重的事情可谓多如牛毛。前不久的“北极鲶鱼”事件，可谓是把中国的国格和中国人的人格侮辱的一文不值，国内网友齐声在网络上进行声讨，最后连一点水花都没泛起来。更没有正规军对此紧咬不放。

而张雪峰只是发表了个人见解，并没有违法违规，此时正规军却拿出“宜将剩勇追穷寇，坚决痛打落水狗”的姿态，对其猛追不舍。何必呢？

但凡张雪峰有点背景，或者头上顶个某某委员的头衔，我相信正规军都不会如此穷追猛打。

那些抨击张雪峰的正规军，如果他们的头衔、待遇给撤了，他们还能站在道德制高点上唱高调吗？

给普通人留点生存空间，不要求正规军能像对待自己人那般宽容，起码在人家没有违法违规的情况下，不要咄咄逼人。

同时也要给普通家庭的学生一条活路，金融、新闻类的专业真不适合普通人，这些行业对家庭背景和社会资源的依赖程度，超过一般人的想象。

张雪峰之所以能成为网红，是因为他的观点能得到一些人的认可，他获得认可的方式是通过输出自己的学识和认知，而不是靠抨击打压他人。

正规军也可以在不抨击他人的基础上大力宣扬自己的观点。对于愿意听高调的人，可以进行鼓励。对不愿意听的高调的人，就别强迫他们接受。

或许有人说，张雪峰对学生输出就业、收入此类的观念过于功利，这会让其他领域缺少专业型人才，耽误国家发展和科技进步。

科技进步这事，是一个小小的张雪峰能左右的吗？这锅该他背吗？

关键词：